From: Martin Steffen Subject: Ergebnis der Besprechung gestern To: swprakt+slime@informatik.uni-kiel.de Date: 25 Apr 2002 08:21:29 +0200 X-From-Line: ms@informatik.uni-kiel.de Thu Apr 25 08:21:30 2002 Return-Path: Received: from sokrates.informatik.uni-kiel.de (IDENT:g/aOfiq5Dva3E03zFjKLvFHUUgeLvp2Q@sokrates [134.245.253.17]) by falbala.informatik.uni-kiel.de (8.12.3/8.12.3) with ESMTP id g3P6LUcq006046; Thu, 25 Apr 2002 08:21:30 +0200 (MEST) Received: (from ms@localhost) by sokrates.informatik.uni-kiel.de (8.10.2+Sun/8.10.2) id g3P6LTW12054; Thu, 25 Apr 2002 08:21:29 +0200 (MEST) Sender: ms@informatik.uni-kiel.de Message-ID: X-Mailer: Gnus v5.7/Emacs 20.6 Xref: gollum.informatik.uni-kiel.de cau.SS02.java.slime.besprechungen:4 Lines: 92 X-Gnus-Article-Number: 4 Sun Jul 7 11:53:46 2002 Hallo, das waren gestern das Ergebnis der Besprechung: Termin: Vorverschoben nach Diskussion auf 15:00 (ohne ct) Vorraussichtlich bleibt's beim Seminarraum von gestern (vorbehaltlich Frau Pollakowskis Einspruch) ---- Abstrakte Syntax: gemeinsam durchgegangen, keine gr"o"seren Proteste Folgende "Anderungen werden gemacht: - neues Statement ``input x'' damit der Simulator Benutzerinteraktion machen kann - Accessfunktionen: die Felder werden privat gemacht, und mit get/set Zugegriffen - Iteratoren "uber die Abstrakte Syntax. (Letzten Punkt bin ich nicht richtig vom Kosten/Nuzten "uberzeugt, ehrlich gesagt, das denke ich nochmal dr"uber nach und machen eine Stellungnahme n"achste Woche (ich bin auch von dem get/set im Fall der absynt nicht "uberzeugt, aber gut) wobei ich nicht sage, da"s es nicht ``schick'' w"are das alles zu haben, die Frage ist nur, wer wieoft durch die Syntax iterieren wird. - Weitere Punkte wurden erstmal vertagt: (cloneable/singleton) bis die Hauptbetroffenen eine fundierte Meinung haben (d.h. sobald sie absch"atzen k"onnen, was sie aus "ihrer Sicht und ihren Pl"anen heraus bevorzugen) Semantik: wir schreiben eine formalereSemantik auf (operationell) Dies dient vor allem dem Simulator. Die Semantik ist bis n"achste Woche fertig im ersten Vorschlag. Aufgabe bis n"achstes Mal (wie auf dem Zeitplan angek"undigt): jeder soll seine Gedanken/Pl"ane soweit gesammelt haben (und mit uns diskutiert), da"s er n"achste Woche vor der Klasse sie geordnet zusammenfassen kann und Stellung nehmen kann zu zum Beispiel - Was tut mein Teil? - Was plane ich - Wie sieht mein Zeitplan aus (``Als Kern wird als erstes .... bis ... enstehen... dann ..... Damit steht ein funktionsf"ahiger Kern. Als m"ogliche Erweiterung (sobald der Rest steht) k"onnte ich mir vorstellen.... - Wichtig: Welche (wenigen) Schnittstellen bietet mein Paket! (Klassen-/Interface-/Methodenname, Parameter. Was erwarte ich umgekehrt von den anderen Gruppen? - Nobert Boeck (Gui) denkt eventuell "uber ein paar Usecases f"ur die Verwendung des Tools nach, um die Benutzerf"uhrung einfacher Darzustellen. ------ Diese Dinge dienen das n"achste Mal zur Diskussion. Wer wei"s und dr"uber nachgedacht hat, was er will (und was er nicht will) kann besser argumentieren.... Martin